文：劉仲濱(Bing)

*** 本文授權IThome轉載，未經作者同意，請勿轉載，謝謝合作！***
原文：http://forum.j2eemx.com/showthread.php?t=1929
簡介

Google提供一個名為Google trends線上工具(http://www.google.com/trends)，可以用來測試某些網站及某些字詞在Google輸入搜尋時的熱烈程度，在你使用Google trends的同時，若你輸入的測試站台或主題不夠強烈，內容當然就會被為不足以顯示。

好，此時我想不是要說明Google trends的始末，而是由於RIA / Web 2.0詞彙是目前大多數公司在做網頁系統時，最會想做到的指標性精神，本文重點將著重在RIA這塊領域，這幾年來到底技術上的應用是傾向何方？而未來開發者、設計者、系統廠商又應該思考哪些方向？才不會讓人們躊躇不前，不敢往正確方向前進。
RIA四雄群起：以Google Trends評析現有RIA四大技術(Flex、Silverlight、JavaFX、Curl)

文：劉仲濱(Bing)

*** 本文授權IThome轉載，未經作者同意，請勿轉載，謝謝合作！***
原文：http://forum.j2eemx.com/showthread.php?t=1929

簡介

Google提供一個名為Google trends線上工具(http://www.google.com/trends)，可以用來測試某些網站及某些字詞在Google輸入搜尋時的熱烈程度，在你使用Google trends的同時，若你輸入的測試站台或主題不夠強烈，內容當然就會被為不足以顯示。

好，此時我想不是要說明Google trends的始末，而是由於RIA / Web 2.0詞彙是目前大多數公司在做網頁系統時，最會想做到的指標性精神，本文重點將著重在RIA這塊領域，這幾年來到底技術上的應用是傾向何方？而未來開發者、設計者、系統廠商又應該思考哪些方向？才不會讓人們躊躇不前，不敢往正確方向前進。

RIA主要技術：Flex / Silverlight /JavaFX /Curl

目前RIA主要四家技術如下，以下為其簡介，有興趣的朋友可以到各自官網查閱細節內容：

Flex：2004年由Macromedia產出Flex 1.0，當時是Flex Server架構，但現為Flex SDK(Open Source)，開發工具是Flex Builder，目前最新是3.0版，是開發RIA的好工具，年底將推出Flex 4.0 Beta版，明年上半年將出Flex 4.0正式版。利用Adobe AIR即能開發出視窗版的RIA系統，官方網址：http://www.adobe.com/devnet/flex/

SilverLight：為微軟所發表的RIA產品技術，主要開發工具為Visual Studio 2008、Blend，2006年11月推出CTP版，作用也類似於Flex，預計2008年底推出Silverlight 2.0版，該公司目前沒有Open Source打算。官方網址：http://www.microsoft.com/silverlight/

JavaFX：由Sun Microsystems所設計，開發工具主要是NetBeans，首次在2007年5月Java one大會時展示，也是為建造RIA內容的技術，JavaFX runtime程式碼仍還沒開放釋出，但編譯器(Compiler)授權是以GPL v2開放，預計2009年第春季推出手機版應用。官方網址：http://www.sun.com/software/javafx/

Curl：2002年就由Sumisho Computer Systems附屬公司Curl所產出，主要開發工具為Curl，目前最新為Curl 6.0版，具有Client / Server與Web上的開發好處，目標也是在建造RIA系統，個人使用免費，但商業使用就要付費。官方網址：http://www.curl.com/

以上各家RIA解決方案都來勢洶洶，我們就用Google trends來講一下話好了。

你只要直接在輸入欄位裡填入Flex, Silverlight, JavaFX, Curl，按下Enter後，Google trends就為你產出指標圖示。如下圖：

Google_Trends_01_traffic
圖一：Google trends指標圖示。

link
圖二：影響性連結

Regions
圖三：國家地區性排名

cities
圖四：城市地區性排名

Languages
圖五：語言排名

解說：

從圖一的指標圖示走向，我們可以看出2004~8年在Google輸入搜尋字詞的概況，上下部分有二區塊，一個是Search，另一則為News，你可以發覺Flex一直是邊走邊稍高，漸漸向上發展的情勢，而Curl卻是一直在平穩狀態，並且高度也幾乎在Flex以下，而Silverlight是在 2006年才開始突起，到2008年都是，但最近有下滑趨勢，原因就在微軟的Mix技術發表會，但Silverlight還不能算是微軟的主菜，不是主力獲利產品，所以行銷若變得遲緩，熱烈程度明顯就會往下掉。再看看JavaFX，也是在2006年底與2007年開始有人在觀注，但從Sun為JavaFX 的曝光與施力點來看，仍嫌不足，尤其是最近內部才剛走一批優秀的開發精英(參考報導:http://www.infoq.com/news/2008/05/sun-deflextions-continue)，並往Adobe移動，Sun技術人才大量出血，無形中同時加打了一劑強心針在Adobe身上。

我們再從ABCDEF的連結指標來看，無疑的是，只要是原廠產品或技術對媒體有重大性公開，就會引起非常大的漣漪，媒體加速網路上的廣播能力，無形中就能讓更多人去觀注，不過這也要看其內容重要性，是否是多數人的期望。

令人意外的是在地區國家方面，奧地利(Austria)、印度(India)、巴西(Brazil)，這三個國家網民的重視程度卻超出原發源地美國，城市地區上，San Francisco才擠進第三名，語言方面卻是由葡萄牙語(Portuguese)名列第一。

實際在Google、Yahoo、MSN三大搜尋引擎總筆數測試(特別說明：以下皆統計時間為2008年7月7日上午，以美國官網搜尋，只是綜合客觀參考，畢竟不是所有關鍵字一定與產品技術有關)

Google(http://www.google.com/)

Flex：Personalized Results 1 - 10 of about 92,500,000 for Flex [definition]. (0.16 seconds)
Silverlight：Personalized Results 1 - 10 of about 17,300,000 for Silverlight. (0.20 seconds)
JavaFX：Personalized Results 1 - 10 of about 1,570,000 for JavaFX. (0.24 seconds)
Curl：Personalized Results 1 - 10 of about 29,200,000 for Curl [definition]. (0.24 seconds)

Yahoo(http://www.yahoo.com/)

Flex：1 - 10 of 202,000,000 for Flex (About) - 0.33 s
Silverlight：1 - 10 of 92,300,000 for Silverlight (About) - 0.22 s
JavaFX：1 - 10 of 5,600,000 for JavaFX (About) - 0.30 s
Curl：1 - 10 of 55,300,000 for Curl (About) - 0.30 s

MSN(http://www.msn.com/)

Flex：1-10 of 30,100,000 results
Silverlight：1-10 of 7,680,000 results
JavaFX：1-10 of 1,960,000 results
Curl：1-10 of 9,350,000 results

一般人在找到新產品或技術的內容時，也會去參觀一下原開發官網資料，我們也利用這四大家RIA的公司，去點閱首頁看看，其Pange Rank是多少。

Flex：http://www.adobe.com/devnet/flex/
Page Rank：9

Silverlight：http://www.microsoft.com/silverlight/

Page Rank：7、(http://silverlight.net/，Page Rank：6)

JavaFX：http://www.sun.com/software/javafx/
Page Rank：6

Curl：http://www.curl.com/
Page Rank：7

小結：

每家的技術與產品都有各自的擁護者，也各有其特色、魅力，但以上評析在在顯示了Flex在RIA解決方案上具有相當大的人氣指標，遠抛其他技術遠遠在後，當然各家仍不斷各自努力，以期在未來新的技術、應用與市場佔有率都有其一片天，很多人問，未來是哪家較有市場與前瞻性、發展性，我想用最簡單的一句話來回答，取決於「Resource（資源）」，(而不是普及化，普及化則是市場結果)，這包含了網路、文章、書籍、教育訓練、社群、Opensource、程式範例、指標性大廠採用(背書)、顧問輔導(諮詢)、原廠技術支援、不斷提供回饋、改進．．．等，並且也要看未來各家是否能一直堅持下去，重視人們的想法，付諸實踐，而不是表現在前，卻有頭無尾。如此一來，無形中，自然就會吸進更多數人愛用。

也曾經聽過有人說道，採用微軟的RIA較好，原因是它的技術較晚出，比較新。其實這樣講法不對，如果照這樣說法， JavaFX你可能會更愛，回過頭來，Adobe(macromedia)對於RIA己有行之有年的發展經驗、教訓與歷史，加上現今仍不斷的改良與更新，甚至哪一天重新再造更好的Runtime、IDE、compiler...等新技術，結合利多新策略與原Opensource政策，試問，從開發到佈署都免費，又有隨手可得的資源，可以幫忙把自己的系統做到好，開發者與使用者也用得很開心，你會選擇？

最後，RIA是一個系統應用趨勢，但也不是所有網站或內容全部都用Flex、Silverlight、JavaScript、Curl就適用於所有系統，全部擺平，也要端賴於使用者的目的與環境來相互搭配，RIA是一種精神，用任何工具、技術都可以，可別曲解原來的本意。

關於作者：

劉仲濱
Email：bing@j2eemx.com
專線：02-8732-3885
專研Adobe / Macromedia 技術並深耕RiS社群多年(http://forum.j2eemx.com)，
專以RIA / Web 2.0解決企業問題，目前服務於正洋資訊顧問有限公司。

若您對RIA / Web 2.0有興趣，歡迎各企業單位與我們連絡，我們樂意接受各公司單位顧問諮詢。